Marjorie de Sousa no llegó a la cita en la que, junto con Julián Gil desistirían de sus demandas penales; él le otorgó el perdón, pero ella sigue ejerciendo acción en su contra
Fueron tres semanas de pla?ticas, y al final, a Julia?n Gil le vieron la cara. Marjorie de Sousa tiene dos denuncias penales en contra del padre de su hijo: incumplimiento de obligacio?n alimentaria y violencia familiar. E?l teni?a en contra de ella cuatro: fraude procesal, falsedad ante las autoridades, violencia familiar y administración fraudulenta, todas en proceso y justificadas; ahora, estas fueron desistidas. El pasado 20 de marzo, una parte del pleito legal entre ambos iba a cambiar: llegari?an a su primer acuerdo y se olvidari?an de los procesos penales, pero no fue asi?. La venezolana no llego? a la cita en la Fiscali?a de la Procuraduri?a General de la Ciudad de Me?xico y no le otorgo? el perdo?n al actor.
¡MARJORIE PLANTO? A SUS PROPIOS ABOGADOS!
El acuerdo legal al que TVyNovelas tuvo acceso no se firmo?, quedo? como uno ma?s en el expediente de esta historia sin final. Horas antes de las 9 de la man?ana del pasado 20 de marzo, el abogado penalista de la actriz, Virgilio Tannu?s, le envio? un mensaje a la licenciada Ana Robleda, defensora de Julia?n Gil; ambos festejaban la noticia de que por fin el problema legal que les correspondi?a llegari?a a su fin, pero el gusto les duro? muy poco. Cerca de las 10 de la man?ana, ella se echo? para atra?s y dijo que no asistiri?a a firmar el convenio, por lo que no desistiri?a de ninguna demanda penal en contra de Julia?n Gil. Una vez ma?s, todo se vino abajo. A su salida de la Procuraduri?a General de Justicia de la Ciudad de Me?xico, donde finalmente termino? el proceso para otorgarle el perdo?n y cumplir su palabra con la madre de su hijo, platicamos con el actor en exclusiva, y esto fue lo que nos dijo:
Los motivos no los se?. Habi?amos quedado en que yo me iba a desistir de todas mis demandas penales y ella de las suyas en mi contra, pero nunca llego?. Yo fui con buena fe, con el corazo?n abierto y mi mejor intencio?n de poder terminar esto lo antes posible.
¿Cua?l crees que sea su objetivo?
Lo que quiere es verme preso, ¿para que? dejar dos demandas penales? ¿Con que? motivos? Esas demandas no tienen ni pies ni cabeza. So?lo ha logrado separarme de mi hijo, y como no ha podido ganarme en nada, lo pro?ximo es verme preso.
Su abogada, Alma Pello?n, aseguro? a los medios que no puedes renunciar a la patria potestad, pero que podri?an iniciar un proceso para demandarte...
¡Que se apuren! ¡Adelante! Lo que pasa es que la sen?ora saca todo de contexto; en ningu?n momento dije: ?Renuncio?, porque conozco las leyes, pero como se? que es el pro?ximo paso y ella lo ha dicho como amenaza, que meta la demanda, yo no se la voy a pelear. Que no lo diga, que lo haga, pero que se apure, que se apure.
¿Crees que se trataba de una estrategia para que cedieras?
Puedo decir que tengo mi conciencia ma?s limpia que nunca. Estoy tranquilo, en paz, y si eso era un juego para presionarme o una emboscada, y ella no lo quiere hacer por algu?n tipo de estrategia, mi conciencia esta? tranquila.
¿Co?mo te sientes?
Es una mezcla de sentimientos; quiero seguir con mi vida y estar en paz. Por otro lado, un poco decepcionado porque son cuatro demandas que decidi? desistirme con el fin de terminar, y por lo visto, quieren seguir con la guerra. Para pelear hacen falta dos en ese sentido, y eso me deja muy tranquilo porque tendra?n que pelear solas, conmigo ya no. Quieran lo que quieran, hoy, man?ana y siempre Mati?as va a ser mi hijo y eso es lo ma?s importante.
“SÍ HABÍA DELITO”, NOS ASEGURÓ LA ABOGADA DE JULIÁN
Platicamos con la licenciada Ana Robleda y nos aseguro? que los delitos de Marjorie si? eran va?lidos, contrario a lo que dijo la licenciada Alma Pello?n a un medio digital.
Abogada, ¿las denuncias de Marjorie podi?an proceder?
Si?. Nosotros teni?amos cuatro denuncias presentadas:
Fraude procesal. Esto debido a que ella mintio? en el domicilio que dio de Julia?n en el juicio civil y lo notificaron en pu?blico; aun ni sabiendo do?nde vivi?a y que podi?a hacerlo en privado, decidio? hacerlo pu?blicamente y eso ha afectado a Julia?n.
Administracio?n fraudulenta. Esto es respecto a la mala administracio?n que ella le ha dado a la pensio?n que ha cobrado de Mati?as. Cuando una persona recibe una pensio?n alimenticia que es en favor de otra, ella esta? obligada a rendir cuentas y a administrarla de manera correcta. Y nosotros tenemos a la fecha la impresio?n de que ese dinero no se ha usado exclusivamente para Mati?as.
Violencia en contra del menor. Se alega que existe un tema clari?simo de alienacio?n parental, en el que ella ha hecho desde su separacio?n todo lo posible por alejar al menor de Julia?n, y aunque este? chiquito ha generado que tenga una reserva con e?l y que exista un rencor provocado por la mama?, y ese es un delito.
Falsedad en declaracio?n. Ella mintio? en una audiencia ante un juez, especi?ficamente en la de desahogo de pruebas del juicio de nulidad de paternidad. Dijo que ganaba 50 mil pesos al mes.
¿Por que? decidieron desistir?
No es que pensemos que no hay delito. Julia?n no tiene ningu?n tipo de rencor, sentimiento de venganza o intere?s en hacerles dan?o.
